Así lo ha afirmado en los medios el presidente de la Cámara, César Espinoza:
El proyecto de ley de minería ya fue presentado al presidente Rafael Correa por parte del ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga. Ante esto, el presidente de la cámara de Minería, César Espinoza, reclamó que él no conoce este proyecto pues se lo maneja como “un secreto de estado” y que “no ha habido ninguna oportunidad de mirar el proyecto” afirmó.
Aunque aclaró que si hubo acercamientos y reuniones entre el Régimen y el sector minero y ambientalista para tratar este proyecto de ley en donde se recogieron las ideas de estos grupos, “pero hasta ahí; la redacción no conozco el artículo 1” recalcó César Espinoza.
Nadie al parecer conoce la decisión de los reguladores sobre este tema tan importante. Es necesario que el gobierno rectifique tanto en la forma como en el fondo el trato que dispensa a las empresas nacionales como extranjeras. El diálogo debe ser abierto y franco, debe favorecer a todos con políticas sensatas similares a las de economías con fuerte participación minera como Canadá o Chile.
Debe pensarse más en incentivos fiscales que en regalías, y éstas deben captarse localmente para beneficio comunitario y de reservas ecológicas cercanas en lugar de ir a una empresa estatal minera o al presupuesto. La política fracasada de 40 años de explotación petrolera deberíaa enseñarnos esa lección.
Julio 4, 2008 a las 1:41 pm
Sin leyes claras el país no avanzará a ningún lado porque no se atrae inversiones, sin inversiones no hay empleo ni producción, sin empleos no hay ingresos familiares, sin ingresos se genera pobreza.
Julio 7, 2008 a las 2:58 am
Bonito blog, veo que recién empieza pero los post son muy buenos; un gusto saber que hay más personas que plantean la internaciolización de las externalidades ambientales.
También planteo que se reconozca el derecho a la propiedad sobre bienes naturales, permitiendo esto que poblados rurales y comunidades de derecho ancestral al ser dueñas de los recursos sean quienes por medio de un pacto entre comunidad y empresa:
-otorguen el permiso o no de explotar un bien (y no el gobierno de turno, como pasó con Gutierrez y sus concesiones -discrepo por ello con quienes defienden las concesiones per sé)
-reciban parte de los beneficios de la explotación (parecido a lo que denominas ciudadanización)
-la empresa asuma el costo de sus externalidades (esto ya lo expusiste)
Sería interesante ir conociendo las diversas soluciones de mercado a los problemas actuales.
Julio 7, 2008 a las 3:00 am
“Debe pensarse más en incentivos fiscales que en regalías” Con esto si discrepo, esta es una de las causas del “socialismo para ricos”.
Julio 7, 2008 a las 3:00 pm
Fabricio, estoy de acuerdo con tu postura, es mejor que no existan impuestos y que el sector privado administre la infraestructura pública, sin abandonar este discurso creo que hay que planter intermedios como excenciones fiscales para todos (igualdad ante la ley) y limitar la capacidad de gasto e intervención del gobierno. Gracias por tus aportes, sigue visitando.
Julio 18, 2008 a las 9:08 pm
Ahora preténden poder tomarse todos los negocios estratégicos, incluídos todos los mercados de materias primas…con la inutilidad de la adminitración del estado esto pinta mal.
Esto esta muy mal, tenemos aún una oportunidad el 28 de septiembre.
Julio 18, 2008 a las 9:09 pm
Se me fue una tilde, quise decir “pretenden”