Necesario reinicio de la minería

El Comercio trae la noticia de que el ministro de Comercio Exterior de Canadá, Michael Portier, llega al país para afianzar lazos comerciales y conversar sobre el tema de minería y aeropuertos.

Ecuador debe aprovechar esta oportunidad para llegar a un acuerdo sobre el tema de minería y reiniciar operaciones. Aunque se tramita una nueva ley de minería, el gobierno debe dar paso ya al reinicio de operaciones mediante resolución ministerial o mediante decreto o algún otro mecanismo legal. La minería, cerrada inconsultamente por un minúsculo grupo con poder de manipulación política, es un sector clave para la economía ecuatoriana, de momento estancada.

Reiniciar la minería significará un importante ingreso de inversión extranjera comparable con la construcción del OCP y con el resultado de miles de empleos nuevos creados. Si el gobierno hace bien las cosas podría incentivar la producción, revertir la inflación, generar empleo y atraer capitales necesarios para reactivar otras industrias.

Protege tu bolsillo compra en Agosto

La inflación aumenta y con esta los precios cada semana, Julio del 2008 ha resultado ser el mes con más inflación desde que rige la dolarización. En el caso de las empresas constructoras la inflación ha impulsado los costos y reducido las ganancias y la celeridad de los trabajos.

¿Cómo se pudo evitar esto?

Una de las formas de enfrentar las amenazas externas que alimentan la inflación es la generación de estímulos económicos mediante la reducción de impuestos sobre la renta, la eliminación de trabas comerciales, la reducción de regulaciones, el control del gasto y el ingreso de capitales frescos a la economía. Lamentablemente esto no ha sucedido en los últimos 4 años, vivimos revirtiendo concesiones mineras, amenazando a empresa petroleras, esquilmándo a las empresas celulares, cerrando constitucionalmente la posibilidad de arbitraje internacional. Tampoco se abrieron los mercados de capitales y de bienes, no se firmaron acuerdos comerciales ni se redujeron impuestos.

Ahora la inflación campea, aumenta la pobreza de la mano del desempleo. Sólo nos queda hacer compras anticipadas en agosto para enfrentar los próximos meses que amenazan ser de fuertes alzas de precios.

Nueva constitución atenta contra inversión y autonomía

Es hora de ir analizando la nueva constitución nacida en Montecristi, sobretodo en cuanto a lo que realmente preocupa a la ciudadanía que es el empleo, el bienestar, los ingresos, el futuro de las siguientes generaciones.

Lamentablemente hemos visto que el texto de la constitución centraliza innecesariamente algunos factores de producción que deben estar bajo eficiente administración privada o bajo la administración de los gobiernos municipales. Tomemos como ejemplo el artículo 261 de la Constitución:

Art. 261.- El Estado central tendrá competencias exclusivas sobre:
1. La defensa nacional, protección interna y orden público.
2. Las relaciones internacionales.
3. El registro de personas, nacionalización de extranjeros y control migratorio.
4. La planificación nacional.
5. Las políticas económica, tributaria, aduanera, arancelaria; fiscal y monetaria;
comercio exterior y endeudamiento.
6. Las políticas de educación, salud, seguridad social, vivienda.
7. Las áreas naturales protegidas y los recursos naturales.
8. El manejo de desastres naturales.
9. Las que le corresponda aplicar como resultado de tratados internacionales.
10. El espectro radioeléctrico y el régimen general de comunicaciones y
telecomunicaciones; puertos y aeropuertos.
11. Los recursos energéticos; minerales, hidrocarburos, hídricos, biodiversidad y
recursos forestales.
12. El control y administración de las empresas públicas nacionales.

Casi todo el artículo cae en el error de suponer que el Estado es un administrador eficiente cuando no lo es, ¿es Petroecuador eficiente? ¿Lo son la veintena de empresas eléctricas estatales y mixtas? ¿Son eficientes el IESS, los ferrocarriles, el sistema educativo o los hospitales? la respuesta solo puede ser negativa. El Estado no administra bien estos valiosos servicios. ¿Por qué ahora se quiere centralizar más la administración de la economía en un pésimo administrador? no hay coherencia.

Sería muy saludable que la administración de tránsito, educación, salud, registro civil, áreas protegidas pasen a manos de empresas particulares y municipales. Y que el Estado se limite a labores de defensa, seguridad, justicia, mitigación de desastres y política exterior, teniendo leyes claras en petróleo, minería, agua y recursos energéticos.

Resulta inexplicable el por qué el Estado se arroga la competencia exclusiva de recursos energéticos; minerales, hidrocarburos, hídricos, biodiversidad y recursos forestales. Nada de esto puede administrar bien el Estado, tenemos 30 años de manejo estatal de Petróleo y agua, y más de 50 en ferrocarriles, energía, teléfonos, educación y salud, y siempre hemos renegado de la corrupción, abusos, desperdicio y pérdidas que luego se socializan. ¿Por qué insistir en estas políticas fracasadas?

Luego de lo explicado y dicho ¿Cómo será tu voto en el referendum?

El control de precios afectará al pan

Durante este fin de semana el mandatario ecuatoriano Rafael Correa anunció que impondría controles de precios sobre el pan para combatir el anuncio de los panificadores de que el pan subirá de precios. Pero preguntémonos ¿funciona o ha funcionado en la historia los controles de precios?
He aquí una breve lección de economía básica por Eumed:

Supongamos que se establece un límite al precio del trigo por debajo del de mercado. A corto plazo todo el trigo que estuviera almacenado desaparecerá de las vías comerciales habituales; aparecerá un mercado negro en el que el trigo se venderá a un precio incluso superior al previo ya que se incrementará con los costes de los nuevos canales de comercialización, menos eficientes y más peligrosos por su ilegalidad.  Si el gobernante quiere imponer el cumplimiento de la ley, puede ordenar registros en los almacenes de los agricultores y requisas del producto, pero resultará así que un sector de la sociedad (los agricultores) estará siendo cargado fiscalmente por el Estado de una forma abusiva en beneficio de otro (los consumidores) por lo que el objetivo político de eliminar el descontento no se estará cumpliendo. A plazo  medio, en la cosecha siguiente, resultará que muchos agricultores habrán destinado sus campos al cultivo de otros cereales sin controles de precios por lo que la cantidad producida de trigo será mucho menor; la escasez será endémica ya que la cantidad demandada de trigo a precios bajos será mucho mayor que la ofrecida; la presión hacia una subida de precios continuará por lo que las coacciones para evitarlo deberán hacerse permanentes.

Y un ejemplo histórico de los perniciosos controles de precios, Dioclesiano emperador de Roma y su iniciativa de control de precios

Este emperador vivió en momentos de profunda crisis económica e hizo por primera vez intentos racionales de controlar la economía y los precios.El Edicto de Precios de Diocleciano (“Edictum de maximis pretiis rerum venalium”) fijaba precios máximos para más de mil trescientos productos y también establecía el costo de la mano de obra para producir esos artículos. La pena para quienes violaran el edicto era bastante dura (“…si alguno tiene la osadía de actuar contra lo dispuesto en esta norma, será condenado a pena capital…”), pero el edicto fracasó. Las consecuencias fueron la desaparición de productos de los mercados, la aparición del mercado negro y la agravación de las subidas de precios.